(Humberto Campodónico).- El último número de la revista especializada "Dentro del comercio exterior de EEUU" (Inside US Trade) analiza el TLC firmado por los gobiernos de Perú y EEUU. Una de sus principales conclusiones es que, en materia de propiedad intelectual, EEUU obtuvo del Perú bastante más que lo negociado en el TLC con los países de América Central (Cafta, por sus siglas en inglés). Al haber obtenido menos que el Cafta, esto es lo que se denomina "Cafta menos" en la jerga de las negociaciones comerciales. Inside US Trade (IUST) dice que esto sucede en la protección de datos de prueba de los medicamentos. Como se sabe, para que un medicamento pueda entrar al mercado debe presentar los estudios que certifican las pruebas de su seguridad y eficacia, es decir, que no causará daño a la población. Esos son los datos de prueba. El TLC Perú-EEUU introduce un período de protección de datos de prueba de 5 años (lo que antes no había), al igual que en el CAFTA. La diferencia, dice IUST, es que Perú amplía la protección de los datos de prueba, incluyendo rubros que no están contenidos en el CAFTA. Por ejemplo, dice IUST: "La aprobación de la licencia para vender un medicamento genérico podía sustentarse parcialmente en datos de prueba provenientes de discusiones científicas, publicaciones académicas (journals). Además, existe una tendencia creciente en las autoridades reguladoras de los países en hacer públicos los datos de prueba llevados a cabo por los laboratorios de marca" (13/01/2006). En el Perú, entonces, ya no se podrá invocar esa información para sustentar la fabricación de genéricos. Según IUST, "esta amplia protección otorgada por Perú en el TLC limitará aun más la competencia que los genéricos le hacen a los medicamentos patentados y erosiona los derechos de los países a proteger la salud pública mediante la venta de medicamentos genéricos con costos bajos" (13/01/2006). Por tanto, Perú ha aceptado no solo proteger los datos de prueba por 5 años, sino que los protegemos más que en el Cafta. Esto quiere decir que los medicamentos genéricos van a tener muchos más obstáculos para entrar al Perú que a América Central. No solo eso. Dice la Asociación de Genéricos Farmacéuticos de EEUU que dicha cláusula "permite períodos de protección de datos de prueba y de protección de patentes que exceden los estándares establecidos en la legislación de EEUU". Las que están muy contentas son las grandes empresas farmacéuticas, pues les permite ampliar el plazo de exclusividad en la venta comercial de sus productos patentados, lo que es un objetivo clave en este sector de punta de la nueva sociedad de información y del conocimiento, que ha dado lugar a la globalización. Además, lo que Perú ha firmado les sirve como punto de apoyo para seguir empujando este objetivo en las negociaciones de la OMC y otros TLC: "Una fuente empresarial nos señaló que el hecho que se proteja toda la información referente a los datos de prueba ya es parte de los TLC negociados con Bahrain y con Omán. El hecho que se haya incluido en el TLC con Perú afirma el progreso que hicimos en los TLC con esos países" (IUST, 13/01/2006). Lo que se está diciendo es que Perú, Bahrain y Omán van a ser usados para convencer a otros países pobres para que acepten una amplia protección de los datos de prueba, lo que hará que los genéricos se vendan más caros. A eso, las grandes farmacéuticas le llaman "progreso". ¡Qué vergüenza para el Perú! Finalmente, ¿este Congreso desprestigiado y de salida debe votar este TLC Perú-EEUU?